если честно, так и не понял — каков объём по результатам проверки?
7445? если так то аккамулятор на 3200 он зарядит 2 раза (ну может 2.3, хотя без явно будут потери).
Отличный наборчик, надо взять себе, а то ковыряю автомобильными инструментами (вот этими) да кредиткой, но они часто оказываются толстоваты для мелкой техники. Эти поменьше и потоньше. Должно быть удобнее.
  • avatar zeroman
  • 0
Действительно, обычно так и есть, у оригинала большими буквами пишут GENUINE или ORIGINAL. Но Tmart думает немного по другому, еле нашел оригинальный Imax B6 у них, слово Imax в названии они вообще забыли употребить, оригинал назвали как SKYRC SK-100002-02 B6 Charging Cable, что по названию похоже на какой-то зарядный кабель. Хотя с другой стороны SKYRC SK-100002 и есть оригинальный Imax B6. На корпусе оригинала заметил еще логотип производителя SkyRC, раньше его не было и визуально копии кроме отсутствия голограммы явно не отличались.

Разница в цене в 2 раза конечно для многих решающий выбор. Возможно с копиями ситуация улучшилась, но еще пару лет назад часто попадались откровенно плохо сделанные клоны.

Самый честный магазин в плане указания оригинальности Imax — это HobbyKing. Оригинал честно называется IMAX B6 GENUINE, а подделка не менее честно как IMAX B6 COPY, у копии еще и говорящий PRODUCT ID: IMAXB6-FAKE. Там же легко сориентироваться по цене без учета доставки (доставка будет стоить одинаково), оригинал стоит $25, а копия — $15, т.е. разница в стоимости продуктов всего $10. У Тмарта же разница между оригиналом IMAX B6 и подделкой на сегодня составляет аж $25. Т.е. при желании можно купить и оригинал не сильно дороже копии.

А так у китайцев «в свободном доступе» находится очень много схем различных устройств. Те же мультиметры с одинаковыми номерами моделей клепают все кому не лень, но все же изделия получаются немного разные, хоть и по одним и тем же схемам.
  • avatar Zloi
  • 0
Никто не указывает что клон, а вот если оригинал — будут везде кричащие об этом надпись. По поводу «ничем не хуже чем оригинал» — были обсуждения на профильном форуме. Собирают разные заводы, а работают они одинаково. Схема устройства в свободном доступе, поэтому производить его может любой желающий: накупил запчастей и собирай))
Ну и оригинал дороже только из за «Бренда» — 99% запчастей идентичны.
Однозначно дорого. Вот штангель на Али за $11 и даже в коробке! Количество продаж больше 700.
  • avatar zeroman
  • 0
Девайс действительно очень полезен, особенно для оценки емкости большинства аккумуляторов. Но вот фразу «ничем не отличается от оригинала» нужно всегда обосновывать, а сделать это явно нелегко. Про внешность точно можно согласиться, сборка и пайка тоже на вид хорошие, а вот с качеством работы и измерений вопрос неясный. Могу согласиться, что можно клон сделать даже лучше и точнее оригинала, но в этом случае обычно уже делают не клон, а продукт со своим именем.

Ну и минус магазину, что у них не указано, что это именно клон, а не оригинальный Imax.

Хотя цена хорошая, особенно если это действительно качественная копия.
  • avatar zeroman
  • 0
Прибор хороший, но сильно дорого. Брал давно такой же на БИКе почти в 2 раза дешевле, правда без коробки. Измеряет все точно (мой обзор штангенциркуля).
Стоит отметить, что штангенциркуль понемногу есть батарейку даже в выключенном состоянии, поэтому при длительном хранении рекомендую вынимать батарейку. Так вы сохраните батарейку от неожиданного разряда или даже от протекания внутри устройства.
  • avatar zeroman
  • 0
Уже не первый раз вижу, что Thl стал обманывать с емкостью аккумуляторов. А ведь когда-то все было честно, да еще и запасная батарея была комплекте. Возможно в топовых моделях с честностью получше.
Но хоть зарядку положили на 1A, а не на 500 mA, как они обычно любят, тут видимо просто не было выхода, иначе заряжать долгожителя было бы очень тоскливо.
  • avatar strom
  • 0
В каком разрешении получается видео с камеры и в каком формате? Видео в ролике с обзором разрешением всего 480p, до 1 Mp далеко. Для обзора качества съемки камеры надо выкладывать оригинальное видео. Или хотя бы в родном разрешении.
  • avatar Dima111
  • 0
Спасибо :)
  • avatar fox1
  • 0
Реально веселый и позитивный обзор! Китайцы тоже на позитиве, продают голову лошади в разделе мотоциклетные маски. Представляю как далеко можно уехать на мотоцикле в такой маске :)
  • avatar mrhack
  • 0
6592 весьма неплох, жалко, что из-за доллара цена кусается, а так даже этот смартфон не плох, причем весьма.
Пора менять 3 галактику, пора…

P,s лично я предпочитаю лопаты, так что 5.5 не хватает, вот хочу заказать pipo t8
  • avatar zeroman
  • 0
Хорошо, если так. Спрашиваю потому, что на десктопе 2 Гб явно не хватает для современных версий Windows при продолжительной работе с разными приложениями. Возможно в планшетах быстрая флеш-память скрывает недостаток нехватки памяти, когда это происходит.
Кстати, есть ли по умолчанию файл подкачки и какого размера (у планшетов с 1 и 2 GB RAM)?
  • avatar strom
  • 0
Обзор понравился, формат тоже. Но хотелось бы видеть таблицу сравнения смартфонов по основным характеристикам в начале обзора. Так легче понять, что за аппараты сравниваются.
  • avatar Zloi
  • 0
У меня было уже пара планшетов на винде. 2 гига с головой хватает для любых задач. Более того, даже планшеты с 1 гигом оперативы — не тормозят.
  • avatar zeroman
  • 0
Какая конкретно карта памяти использовалась для теста? Отличаются ли ее скоростные характеристики при тестировании на PC? Хочется понять, кто виноват в малой скорости.

Также хотелось бы услышать мнение о количестве 2GB RAM на планшете с Windows 8.1, насколько его достаточно для комфортной продолжительной работы, например открывая много вкладок в браузере в течение хотя бы пары часов.
Классный телефон и обзор! Для 4g советую использовать оператора YOTA — за 440 рублей 100 минут звонков на любые операторы, бесплатные звонки внутри сети, и полностью безлимитный интернет без каких либо ограничений по скорости и трафику. В москве выдает под 80 мб в некоторых местах.

p.s не забывайте указывать, что товар получен от магазина с 50% скидкой за обзор
Хорошо, обязательно учту ваше замечание
Желательно размещать фото самого чая крупным планом (т.е. сухих листьев), т.к. это чуть ли не единственный параметр, по которому можно хоть как-то объективно оценить качество чая читателю обзора. Все остальное приходится принимать на веру.
А так в отношении Кимуна соглашусь с фразой «Похож на качественный черный чай».
К тому же многие китайцы делаются со старых леговских моделей, которых сейчас просто не достать. Плюс милитари серия своя, не копии.